martes, 20 de febrero de 2024

Ethical impact assessment: a tool of the Recommendation on the Ethics of Artificial Intelligence

Y siguen llegando PDF sobre ética e inteligencia artificial, aquí dejo este otro con recomendaciones para evaluar el impacto ético de proyectos.



De este documento son claves los principios propuestos por la UNESCO y cómo garantizarlos en proyectos de IA y cómo evaluar el impacto... Si alguien se siente desocupado y se considera experto en IA, aquí tiene material suficiente para entretenerse...

ChatGPT y Educación Universitaria

Donde hay mayor interés y preocupación por la Inteligencia Artificial es en Educación y especialmente en Educación Universitaria. Y también es abundante la cantidad de documentos disponibles, con tan poco tiempo para leerlos. Hace poco me llegó este libro, que puede interesar a muchos:



En este libro lo más importante son las posibilidades que se generan, la importancia de ser creativos e innovar en educación, en la medida que lo permitan quienes tienen las posiciones de poder...

RAM - Readiness Assessment Methodology

Siguiendo con las novedades sobre Inteligencia Artificial, dejo este documento de la UNESCO (un PDF más) con una metodología para evaluar si estamos preparados: Readiness Assessment Methodology (RAM)



Es un documento interesante que conviene leer rápidamente y tener como referencia en los proyectos de investigación y profesionales.

Ética e Inteligencia Artificial

La Inteligencia Artificial seguirá siendo el tópico de tendencia por varios años y la ética irá de la mano, porque aún hay muchos mitos y miedos al respecto. Y son muchísimos los extensos documentos, como éste de la UNESCO que me llegó hace algunos días:


Al respecto, los documentos la gente no los lee (o casi no los lee). En el mejor caso los suben a ChatGPT para que les resuma, un resumen que tampoco leen y que olvidan.

En un foro, alguien de la Universidad de los Andes Colombia dijo que no era necesario seguir sacando más PDF, que era necesario reglamentar y pasar a la acción. Pero muchos otros consideran que reglamentar no es el camino, porque terminan imponiendo sesgos y posturas equivocadas que son más peligrosas.

Pienso que la clave es pensar en un mundo donde vivamos juntos los humanos y las máquinas, en lugar de ese debate sobre la supremacía artificial o natural... Pero amanecerá y veremos, porque dependemos de los poderosos que toman decisiones y tienen el músculo financiero.

Norma ISO/IEC Inteligencia Artificial

El auge de la Inteligencia Artificial ya no es una tendencia, es una realidad establecida, al punto que ya hay borrador de norma: ISO/IEC 42001:2023 - Artificial intelligence — Management system.

Esta norma cita otra norma que contiene las definiciones: ISO/IEC 22989:2022 Information technology — Artificial intelligence — Artificial intelligence concepts and terminology. Esta segundo norma me parece mucho más importante, por cuanto las definiciones de norma ISO pasan a ser estándares del mercado

Esperemos cómo se mueve el mercado real, el mercado de las normas y estándares y el mercado académico. Todo es posible con los avances tecnológicos de hoy, pero es evidente que las transformaciones están ocurriendo mucho más rápido que la capacidad de decisión y acción de quienes lideran la educación.

Por ahora, solo queda seguir haciendo vigilancia tecnológica, aprendiendo, compartiendo y haciendo lo que se pueda...

Burocracia

Este es otro recuerdo de la red social Facebook, sobre la tendencia a burocratizar todo y la burocracia como procedimientos y formatos engorrosos en una era digital.

Quienes hablan de calidad en educación se confunden con seguir a pie de letra la normatividad, entonces, resumen las normas en una lista de chequeo y crean procedimientos y formatos para verificar que se cumple esa lista, aunque los problemas reales jamás se solucionen.

De la mano con la entrada anterior, es necesario enfocar los esfuerzos en identificar muy bien los problemas y sus causas y procurar generar soluciones reales y sostenibles en el tiempo...

Cambiar el mundo vs Producir Papers

El servicio de recuerdos de la red social Facebook me trajo hace poco este mensaje de la antigua red Twitter, ahora llamada X:


No es un tema nuevo, es el eterno debate de Publicar o Perecer, de trabajar para cumplir los indicadores del sistema, aunque los problemas reales no se resuelvan. Es posible que lo apropiado sea replantear los indicadores y dar título al mérito en lugar de mérito al título. Es decir, que se publique cuando realmente se tengan soluciones a los problemas, como un medio para comunicar, en lugar de convertir la publicación en un fin en sí mismo. No se trata de no publicar, sino de publicar con calidad...

Este mensaje es de los tiempos de la pandemia, hace cuatro años. La gran mayoría en "la academia" olvidó y regresó a los tiempos antes de pandemia, aunque el resto del mundo siguió su camino. Hay que volver a pensar en estos temas y seguir insistiendo en transformaciones...